Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 3 kwietnia 2025 20:21
Reklama

Chrobry - Azoty, ćwierćfinał Orlen Superligi

Porażka po rzutach karnych w Puławach sprawiła, że KGHM Chrobry musi dzisiaj wygrać, aby pozostać w rywalizacji o medale.
Kliknij aby odtworzyć

Goście zaczęli z dwoma kołowymi, ale po dwóch nieskutecznych rzutach i kontrze głogowian z tego ustawienia zrezygnowali (6.minuta 4-2). Paterek zdobył 4 bramki (100 procent), bezbłędny Orpik 3 i pomimo osłabienia gospodarze odskoczyli na 9-6 (12.minuta). Niestety, Azoty po chwilowej niemocy i pięciu interwencjach Stachery, odzyskały skuteczność, za to głogowianie coraz częściej zawodzili w ataku. Po kontrze Jaroszewicza 11-12 (20.minuta).

Zmarnowany drugi karny Chrobrego. Dalej jednak w trudnych sytuacjach głogowianie mogą liczyć na Stacherę (8 interwencji) i Paterka 8 bramek do przerwy. Po pierwszej połowie remis (19-19). Wygra drużyna, która zacznie w końcu bronić.

Chrobry rozpoczyna bez Paterka i z 24-23 robi się 24-26 ,(41.minuta). Czwarta dobra interwencja Tsintsadze w bramce Azotów. Rzut Ostroushko 25-27.

Nie trafiają Grabowski i Kosznik, z drugiej strony boiska karnego na bramkę zamienia Jarosiewicz 27-30 (49.min). Głogowianie zmniejszają straty do 1 trafienia, ale goście wciąż prowadzą, po rzucie Gogola 30-32 (53.minuta).

Matuszak wyłapany przez bramkarza, Paterek blokowany 2 razy. Czy ktoś trafi na remis? Tak. Skiba (56.min.).

Gogola źle podaje, kontra Grabowski 33-32.

Goście nieskutecznie. Brawo Dereviankin!

Skiba faulowany. Karny. Grabowski, bramką nr 10 i jest 34-32. Do końca 1 minuta 24 sekundy.

Przybylski pierwsza bramka w meczu 34-33. Do końca 35 sekund trener Nat bierze przerwę. Matuszak nie trafia, ale Dereviankin broni rzut Ostroushko. Chrobry wygrywa 34-33. Decydujący mecz w środę.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

bezchmurnie

Temperatura: 15°C Miasto: Głogów

Ciśnienie: 1025 hPa
Wiatr: 7 km/h

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: ktoś z polkowicTreść komentarza: Jak burmistrz mógłby umorzyć im dług, skoro to są poniekąd nasze pieniądze? Zrobili źle to niech ponoszą konsekwencje swoich czynów !Data dodania komentarza: 19.03.2025, 14:46Źródło komentarza: CO DALEJ Z KOSZYKÓWKĄ W POLKOWICACH?Autor komentarza: GrażynaTreść komentarza: Gdzie można kupić książkę" Słodko przez Świat"Data dodania komentarza: 18.03.2025, 12:17Źródło komentarza: „SŁODKO PRZEZ ŚWIAT” – PREMIERA KSIĄŻKI GŁOGOWSKICH NAUCZYCIELEKAutor komentarza: Zainteresowany życiem powiatuTreść komentarza: Może wypowie się Pan poseł... ,.Data dodania komentarza: 12.03.2025, 20:28Źródło komentarza: Kiedy Głogów otrzyma pełne środki na naprawę po powodzi?Autor komentarza: JarekTreść komentarza: Proszę Pana jazda po chodniku jest karalne ,bank tam był i nie wiedzieć dlaczego nikt nie mówił że chodniki jest prywatny ,Policja w tym wypadku nie jest władna tylko zarządca drogi i władza miasta to jest zwykła samowolaData dodania komentarza: 11.03.2025, 18:20Źródło komentarza: SAMOWOLKA CZY ZGODNE Z PRAWEM?Autor komentarza: TttTreść komentarza: Niestety przykro mi się zgodzić z argumentacją Pana Zbigniewa ponieważ jeśli jeśli to jest chodnik czy ten ciąg komunikacyjny to jazda wzdłuż chodnika, po którym poruszają się piesi jest niedozwolona i zagrożona mandatem 1500pln.Data dodania komentarza: 10.03.2025, 14:37Źródło komentarza: SAMOWOLKA CZY ZGODNE Z PRAWEM?Autor komentarza: CasiTreść komentarza: Tak. Prawo energetyczne zobowiązuje do stosowania urządzeń pozwalających na rozliczanie energii wg zużyć, gdy ich STOSOWANIE jest TECHNICZNIE MOŻLIWE i OPŁACALNE. Te pierwszy warunek w przypadku podzielników jest w praktyce nie do spełnienia, gdyż dane o emisjach ciepła przez podzielniki w realnych budynkach z natury nie reprezentują faktycznych zużyć. Rozliczenia oparte na falszywych danych wejsciowych sa fałaszywe, a prawie w każdym budynku opodzielnikowanym wystepują opłaty oczywiście absurdalne. Natomiast opłacalność poprawnie oszacowana przybiera wartości ujemne. By to ukryć i "przepchnąć" podzielniki zakłada się zyski "energooszczednośc" z ich stosowania na poziomie 20% (na podst. zmanipulowanego uzasadnienia) oraz koszty pomijające obsługę administracyjno-biurową, koszty sporów (w tym sądowych) i inne, co umożliwia wprowadzanie w błąd co do opłacalności.Data dodania komentarza: 10.03.2025, 13:57Źródło komentarza: EKSPERT KRYTYKUJE POMYSŁ SPÓŁDZIELNI
Reklama
Reklama