Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 4 kwietnia 2025 13:28
Reklama

FINAŁ ENERGA BASKET LIGI, MECZ NR 1. BC POLKOWICE - LUBLIN 70-77

Nie tak miała wyglądać inauguracja walki o złoto Energa Basket Ligi. Polkowiczanki zaraz na początku drugiej kwarty uzyskały przewagę 14 punktów, ale wystarczyły cztery minuty, aby ją roztrwonić. Napędzone lublinianki w trzeciej kwarcie odskoczyły na siedem punktów i choć później było jeszcze blisko remisu, to jednak szalę zwycięstwa na swoją korzyć przechyliły zawodniczki Polskiego Cukru.
Kliknij aby odtworzyć

To było imponujące: lublinianki w 14. minucie, po kolejnej „trójce” Liliany Banaszak, przegrywały 14 punktami, ale zdołały się pozbierać i wystarczyły im cztery minuty, aby wrócić do gry.

Na początku trzeciej kwarty lublinianki prowadziły siedmioma trafieniami i choć polkowiczanki miały szanse na przełamanie, to w kluczowych momentach albo gubiły piłkę, albo chybiały z doskonałych okazji. Dość powiedzieć, że tylko Weronika Telenga miała średnią z gry powyżej 50% procent. 

Wspomniana Telenga zaliczyła 12 zbiórek, a Banaszak 10 i właśnie gra na deskach była jedynym jasnym punktem w grze polkowiczanek. 

Erica Wheeler miała tylko dwa celne rzuty na 9 za dwa punkty, co dało średnią skuteczność na poziomie 22 procent. Z drugiej strony liderka Lublina – Sparkle Taylor - nie myliła się i poprowadziła zespół do wygranej, zdobywając 32 punkty. 

Niestety, nie przekażemy Państwu więcej opinii na temat tego meczu ani trenera BC Polkowice, ani jego zawodniczek, ponieważ nie dotarli na konferencję. Organizator lakonicznie poinformował, że była okazja porozmawiać ze szkoleniowcem na parkiecie i tradycyjną konferencję odwołał. Cóż, był hymn, pełna hala, sportowa atmosfera podczas meczu, a na końcu... zabrakło po prostu profesjonalizmu.

BC Polkowice – Polski Cukier AZS UMCS Lublin 70:77 (22:12, 16:23, 17:23, 15:19)

Polkowice: Wheeler 13 (1x3), Gajda 12 (2x3), Telenga 9, Spanou 8 (2x3), Puter 5 (1x3) oraz Banaszak 16 (4x3), Gertchen 4 (1x3), Friskovec 3 (1x3), Cado.

Lublin: Taylor 32 (2x3), Stanaćev 12 (2x3), Trzeciak 11 (3x3), Mack 11, Ziętara 7 (1x3) oraz Zec 2, Zięmborska 2, Yukevichus 0.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

bezchmurnie

Temperatura: 20°C Miasto: Głogów

Ciśnienie: 1021 hPa
Wiatr: 2 km/h

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: ktoś z polkowicTreść komentarza: Jak burmistrz mógłby umorzyć im dług, skoro to są poniekąd nasze pieniądze? Zrobili źle to niech ponoszą konsekwencje swoich czynów !Data dodania komentarza: 19.03.2025, 14:46Źródło komentarza: CO DALEJ Z KOSZYKÓWKĄ W POLKOWICACH?Autor komentarza: GrażynaTreść komentarza: Gdzie można kupić książkę" Słodko przez Świat"Data dodania komentarza: 18.03.2025, 12:17Źródło komentarza: „SŁODKO PRZEZ ŚWIAT” – PREMIERA KSIĄŻKI GŁOGOWSKICH NAUCZYCIELEKAutor komentarza: Zainteresowany życiem powiatuTreść komentarza: Może wypowie się Pan poseł... ,.Data dodania komentarza: 12.03.2025, 20:28Źródło komentarza: Kiedy Głogów otrzyma pełne środki na naprawę po powodzi?Autor komentarza: JarekTreść komentarza: Proszę Pana jazda po chodniku jest karalne ,bank tam był i nie wiedzieć dlaczego nikt nie mówił że chodniki jest prywatny ,Policja w tym wypadku nie jest władna tylko zarządca drogi i władza miasta to jest zwykła samowolaData dodania komentarza: 11.03.2025, 18:20Źródło komentarza: SAMOWOLKA CZY ZGODNE Z PRAWEM?Autor komentarza: TttTreść komentarza: Niestety przykro mi się zgodzić z argumentacją Pana Zbigniewa ponieważ jeśli jeśli to jest chodnik czy ten ciąg komunikacyjny to jazda wzdłuż chodnika, po którym poruszają się piesi jest niedozwolona i zagrożona mandatem 1500pln.Data dodania komentarza: 10.03.2025, 14:37Źródło komentarza: SAMOWOLKA CZY ZGODNE Z PRAWEM?Autor komentarza: CasiTreść komentarza: Tak. Prawo energetyczne zobowiązuje do stosowania urządzeń pozwalających na rozliczanie energii wg zużyć, gdy ich STOSOWANIE jest TECHNICZNIE MOŻLIWE i OPŁACALNE. Te pierwszy warunek w przypadku podzielników jest w praktyce nie do spełnienia, gdyż dane o emisjach ciepła przez podzielniki w realnych budynkach z natury nie reprezentują faktycznych zużyć. Rozliczenia oparte na falszywych danych wejsciowych sa fałaszywe, a prawie w każdym budynku opodzielnikowanym wystepują opłaty oczywiście absurdalne. Natomiast opłacalność poprawnie oszacowana przybiera wartości ujemne. By to ukryć i "przepchnąć" podzielniki zakłada się zyski "energooszczednośc" z ich stosowania na poziomie 20% (na podst. zmanipulowanego uzasadnienia) oraz koszty pomijające obsługę administracyjno-biurową, koszty sporów (w tym sądowych) i inne, co umożliwia wprowadzanie w błąd co do opłacalności.Data dodania komentarza: 10.03.2025, 13:57Źródło komentarza: EKSPERT KRYTYKUJE POMYSŁ SPÓŁDZIELNI
Reklama
Reklama